세종시 투명 페트병 수거 전 > 공지사항

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

세종시 투명 페트병 수거 전용 봉투 무상지원 [세종시청 제공. 재판매 및 DB 금지 (세종=연합뉴스) ▲투명 페트병 배출 전용봉투 4만5천장 무상 지원 = 세종시가 투명 페트병 분리배출 문화를 확산하기 위해 300L 용량의 전용 봉투 4만5천장을 관내 아파트에 무상 배부한다고 23일 밝혔다.투명 페트병은 일반 플라스틱과 분리해 전용 수거함에 버려야 하는 분리배출 제도가 시행 중이지만, 일반 플라스틱과 혼합 배출하는 시민들이 많아 수거율이 저조한 실정이다.이에 세종시는 관내 아파트 분리 배출장에 30장씩 모두 4만5천장을 배부하고, 분리배출 제도 참여를 독려할 계획이다.분리 배출된 투명 페트병은 새로운 페트병 원료로 재활용되거나 섬유·식품 용기 등 고급 재생 소재로 쓰인다.▲소규모 농업진흥지역 30.48㏊ 해제·고시 = 세종시는 농지로서 이용 가능성이 낮은 소규모 농지 30.48㏊를 농업진흥 구역에서 해제했다고 고시했다.도로·하천 등으로 대규모 농지에서 분리된 3㏊ 이하 26개 구역 소규모 농지가 해제 대상이다.해제된 농지 이용 및 재산권 행사가 가능해져 시민 편의가 높아질 것으로 세종시는 기대했다. 허위 주문 사기 주의 연합뉴스 자료사진］ ▲ "소방기관 사칭 음식 주문 사기 주의" = 세종소방본부는 최근 소방기관 관계자를 사칭한 허위 음식 주문 사기가 발생함에 따라 시민들에게 주의를 당부했다.소방본부에 따르면 지난 19일 한솔동 한 음식점은 관내 한 소방기관 직원으로부터 27만원 상당의 도시락을 주문받았다.주문자는 소방기관 공식 문서로 보이는 '물품 지급 결제 확약서'를 음식점 주인 휴대전화 문자로 보내 안심시켰다.그러나 약속된 시간이 되자 주문자는 연락이 두절됐다. 해당 기관을 찾아간 후에야 확약서도 가짜였고, 허위 주문인 것을 알아차린 음식점 주인은 연락 두절된 주문자를 업무방해죄로 고소할 예정인 것으로 알려졌다.소방본부 측은 "최근 전국적으로 소방기관을 사칭한 피해사례가 잇따라 발생하고 있으니 사기 범죄에 각별히 주의해야 한다. 의심스러운 상황이 발생할 경우 즉시 관련 기관에 직접 확인하길 바란다"고 말했다.youngs@yna.co.kr▶제보는 카톡 okjebo 김건희 여사의 도이치모터스 주가조작 의혹을 재수사 중인 서울고검이 이번주 블랙펄인베스트먼트 전 임원 민모씨에게 소환을 통보했다. 연합뉴스 도이치모터스 주가조작 의혹을 재수사 중인 서울고검이 블랙펄인베스트먼트 전 임원 민모 씨에게 소환을 통보했다. 민씨는 ‘김건희 파일’ 작성을 지시한 인물로 알려져 있으며, 통정매매로 인정된 이른바 ‘7초 매매’에 연루된 핵심 인물이다. 수사팀은 민씨를 상대로 블랙펄인베스트먼트가 김건희 여사 명의 계좌를 관리하게 된 경위, 주가조작 시세조종 과정에서 김 여사와의 정보 공유 여부 등을 조사할 예정이다. 김 여사 계좌의 인출내역과 잔고 등이 정리된 엑셀파일을 작성하게 된 경위도 주요 조사 대상이다. 금융수사 경험이 많은 변호사는 “블랙펄인베스트먼트가 수익 실현 계획을 김 여사에게 어떻게 설명했고, 김 여사가 어떤 경위로 자금을 맡겼는지를 확인하는 과정”이라며 “김 여사가 주가조작 상황을 인지한 상태였는지 판단하기 위한 절차”라고 설명했다. 이른바 ‘7초 매매’ 역시 재수사팀의 수사 대상이다. 해당 거래는 2010년 11월 1일, 2차 작전세력으로 지목된 김모씨가 민씨에게 “(8만주) 매도하라 하셈”이라는 메시지를 보낸 뒤, 불과 7초 만에 김건희 여사 계좌에서 도이치모터스 주식 8만 주가 매도된 정황이다. 이후 증권사 직원이 김 여사에게 “방금 도이치모터스 8만주 다 매도됐습니다”고 통보하자, 김 여사는 “예, 알겠습니다”라고 답하는 녹취도 공개된 바 있다. 도이치모터스 사건 재판부는 이 거래를 통정매매로 판단했다. 이 거래는 거래 속도 등을 감안할 때 사전 교감 없이는 불가능하다는 지적이 꾸준히 제기돼왔다. 다만 지난해 10월 서울중앙지검 수사팀은 김 여사를 불기소 처분하며 “가장 오랜 시간 들여다본 부분”이라고 하면서도 “주가조작 세력이 김 여사에 시세조종 목적을 언급하며 매도를 요청한 것이라고 볼 증거가 없다”고 결론냈다. 서울고검은 민 씨에게 해당 거래 당시 구체적인 전달 경위를 다시 추궁할 방침이다. 민씨는 앞선